Sentraleuropeisk vinterdekk

Teknikens Värld vinterdekktest 2024

Teknikens Värld, 2024

Testvinner etter TyreRanker-poengContinentalWinterContact TS 87096
Publisert
18. september 2024
Dekkdimensjon
225/50 R17
Dekk
5
Testbil
Volvo V60
Forhold
Gislaved, Vistheden (Älvsbyn), Björkvik Ring, lennuväli, 70 km/h

Varmekart over resultatene

Best15 %+ dårligere enn best

Hver celle er et målt resultat. Fargen viser hvor langt det ligger fra det beste i samme øvelse.

Testerens plasseringDekkVannplaning rett fram, km/hDrivstofforbruk, l/milElgtest, km/hTyreRanker-poeng
6.Continental WinterContact TS 870Sentraleuropeisk vinterdekk770,67696
8.Goodyear UltraGrip Performance 3Sentraleuropeisk vinterdekk80,50,67496
8.Pirelli Cinturato Winter 2Sentraleuropeisk vinterdekk77,70,67694
8.Michelin Alpin 6Sentraleuropeisk vinterdekk77,30,67491
11.Nokian Tyres Snowproof 2Sentraleuropeisk vinterdekk77,10,67290

Testplassering = rekkefølgen arrangøren publiserte (hadde testen flere dekk enn dem som er ført opp her, gjelder plasseringen blant alle dekkene i testen). Poeng = TyreRanker-poeng beregnet fra målingene i denne testen; i rangeringene sorterer TyreRanker dekkene etter egne poeng.

TyreRankers oppsummering

I testen fra 2024 sammenlignet Teknikens Värld 5 sentraleuropeiske vinterdekk i 225/50 R17, med Volvo V60 som testbil. TyreRanker bruker 3 målte verdier fra denne testen.

I testerens rangering var Continental WinterContact TS 870 best av disse (nr. 6 i hele testen), fulgt av Goodyear UltraGrip Performance 3 (nr. 8) og Pirelli Cinturato Winter 2 (nr. 8). Også ut fra måleresultatene var Continental WinterContact TS 870 best i denne testen (96 poeng).

Vannplaning rett fram: best var Goodyear UltraGrip Performance 3 (80,5 km/h), svakest Continental WinterContact TS 870 (77,0 km/h) – en forskjell på 3,5 km/h, eller 5 %.

Continental WinterContact TS 870 vant flest øvelser (2: drivstofforbruk og elgtest). Den største prosentvise forskjellen var i øvelsen «drivstofforbruk» (6 %). Av disse havnet Nokian Tyres Snowproof 2 lengst bak i testerens rangering (nr. 11).

Michelin Alpin 6 var nr. 2 i testerens rangering (blant sentraleuropeiske vinterdekk i denne testen), men bare nr. 4 etter TyreRanker-poengene i denne testen. I målingene var dekket svakere i «drivstofforbruk». Testeren ga høy vurdering for kjøreegenskapene og balansen, noe måleresultatene ikke fullt ut gjenspeiler.

3,5 km/hVannplaning rett fram: forskjell mellom beste og svakeste